Notre site est entièrement gratuit grâce à la publicité.
Celle-ci nous permet de vous offrir un contenu de qualité.
Merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur.
L'une des utilisations communes de ChatGPT est la production de textes, une tâche pour laquelle l'intelligence artificielle (IA) se débrouille plutôt bien. Pour tout dire, ChatGPT se débrouille si bien qu'il est maintenant devenu difficile de faire la distinction entre du contenu qu'il produit et celui créé par un humain. Difficile, mais pas impossible !
Les textes produits par ChatGPT présentent souvent des caractéristiques stylistiques spécifiques :
Les écrits générés par l'IA manquent cruellement d'émotions et de nuances. Ils adoptent un ton neutre et académique tout en présentant les informations comme un distributeur automatique offrirait un paquet de chips : sans aucune vie. Un texte signé ChatGPT est ainsi, le plus souvent, clinique, froid (ou maladroit, à la limite) tout en manquant cruellement de spontanéité.
ChatGPT manque de style. Il peut, évidemment, copier une phraséologie précise, utiliser des mots circonstanciés ainsi que des synonymes usuels, toutefois, une (re)lecture attentive permet de relever une légère dichotomie entre les mots et leur sens dans le texte, comme si quelque chose ne collait pas. En d'autres mots, on est encore loin du niveau d'un rédacteur chevronné qui ressent, comprend et retranscrit une ligne éditoriale dans ses écrits.
Un texte créé par l'IA sera, dans la vaste majorité du temps, au présent. Du passé composé et un peu de futur pourraient éventuellement être détectés, mais, dans tous les cas, ChatGPT se cantonnera toujours à l'indicatif (sauf textes spécifiques, évidemment). Cela ne signifie pas qu'il ne connait pas les autres modes du français, mais comme il souhaite faire simple et efficace, l'indicatif est parfait pour lui. Ainsi, si vous remarquez du conditionnel qui se mélange à du plus-que-parfait et un discret soupçon de futur dans le passé dans un texte, il y a de fortes chances qu'il ait été produit par un vrai rédacteur.
On nous l'a appris au lycée, pour faire une bonne rédaction, il faut tout miser sur le fameux « je suppose, je pose, je compose ». C'est une chose que ChatGPT a apparemment aussi compris, parce que les textes qu'il écrit transpirent le plan dialectique de partout. Ainsi, si vous remarquez qu'entre une introduction banale à souhait et une conclusion tout aussi bateau se trouve une succession trop lisse de "thèse, antithèse, synthèse", c'est qu'il y a de fortes chances que vous soyez en présence d'un texte généré par une IA.
Les IA manquent d'humour, de sensibilité, d'empathie, bref, de tout ce qui fait qu'un rédacteur est intéressant et accrocheur. Elles manquent tout simplement d'humanité.
ChatGPT, en raison de sa programmation, produit souvent des textes ayant une uniformité notable :
Les modèles d'IA utilisent des structures de phrases toujours similaires et des expressions récurrentes. Cela peut être des tournures passe-partout comme "En conclusion", "En somme" ou "Comme nous l'avons vu", ou encore des mots qui reviendront souvent dans le texte parce que ChatGPT n'aura pas su lui trouver un synonyme.
Dans un texte sur Singapour, par exemple, ChatGPT n'utilisera pas de périphrase et écrira tout le temps "Singapour", ou, à la limite, "cité-État", pour un texte qui sera, finalement, assez répétitif. Un bon rédacteur, lui, saura que Singapour peut aussi s'appeler "la Cité du Lion" ou encore "la Suisse d'Asie". Avouons-le, c'est plus joli.
L'IA tend à utiliser un vocabulaire précis et standard, évitant les expressions idiomatiques ou même l'argot que l'on retrouve souvent dans les écrits humains. Cela donne des textes plats, sans dynamisme.
ChatGPT sait écrire, certes, mais ne sait pas (encore) faire un usage créatif des mots. Ses algorithmes ne l'ont pas habitué à user avec imagination de tous les outils linguistiques équipant les idiomes.
"Jeter" ou "mettre au rancart" ? "Se flatter" ou "s'enorgueillir" ? "Souple" ou "ductile" ? L'utilisation d'un vocabulaire recherché est souvent le signe qu'un esprit humain est passé par là. L'IA, elle, aura plutôt tendance à aller à l'essentiel et, donc, à tout simplifier.
ChatGPT utilise souvent des adjectifs mal circonstanciés et trop intenses pour le contexte comme "crucial", "considérable" et "vital", utilisés maladroitement pour qualifier des choses banales.
Plusieurs outils ont été développés pour identifier les textes générés par ChatGPT. Le plus connu, par exemple, est ZeroGPT, un outil qui donne le choix entre coller le texte à vérifier dans un champ ou directement téléverser un fichier texte sur la plateforme.
GPTZero permet lui aussi de détecter du contenu généré par l'intelligence artificielle. Il utilise pour cela des méthodes statistiques pour analyser la complexité du texte ainsi que les variations stylistiques qu'on y rencontre. Il considère alors qu'un texte est susceptible d'avoir été créé par une IA lorsqu'il présente une faible complexité, ainsi que peu de variations.
Autre plateforme : Winston AI qui se targue d'avoir une précision de 99,98 % dans la détection des textes créés par l'IA. Par contre, il faudra créer un compte gratuit avant de pouvoir soumettre des textes sur la plateforme.
Terminons par une petite mise en garde : aucun outil, même pas l'autoproclamé "détecteur d'IA le plus fiable" Winston AI, n'est sûr à 100 %. Ces plateformes sont donc à utiliser en connaissance de cause.
